Se até os âncoras do noticiário a usam, por que eu não posso usá-la?
Não gosto de fotos sem maquiagem ou caretas estranhas!
Por que o Bowie, o Kiss, Alice Cooper, King Diamond, Secos e Molhados, Twisted Sister, o Peter Gabriel no Gênesis, e tantos outros se maquiavam?
Para aproximar do circo. Aceitração da estranheza. Daquilo que se sente e nunca se pode saber da existência.
Por bullying!
O palhaço, acróbata e marcado, tem seu arremate no nariz, pq já não é dono nem dele.
Mas não é mentiroso como o Pinocchio.
):o)s
sábado, 10 de setembro de 2005
Índios - Legião
"...Quem me dera, ao menos uma vez,
Fazer com que o mundo saiba que seu nome
Está em tudo e mesmo assimNinguém lhe diz ao menos obrigado.
Quem me dera, ao menos uma vez,
Como a mais bela tribo, dos mais belos índios,
Não ser atacado por ser inocente.
Eu quis o perigo e até sangrei sozinho.
Entenda - assim pude trazer você de volta prá mim,
Quando descobri que é sempre só você
Que me entende do início ao fim
E é só você que tem a cura para o meu vício
De insistir nessa saudade que eu sinto
De tudo que eu ainda não vi.
Nos deram espelhos e vimos um mundo doente
Tentei chorar e não consegui."
Parece feita para uma mulher. Ou para uma mãe. Sim e não.
Levei tempão para entender...
A solução está na mitologia grega: Palas Atena, a divindade da Razão, era feminina, não masculina.
Sim! Qual a Razão da existência da humanidade? senão sua posteridade? sua cultura? e sua educação?
A gente se fere, é ferido e perde a Razão, por não nos ser dado assimilar e praticar sua presença.
Minerva, na mitologoa grega.
Fazer com que o mundo saiba que seu nome
Está em tudo e mesmo assimNinguém lhe diz ao menos obrigado.
Quem me dera, ao menos uma vez,
Como a mais bela tribo, dos mais belos índios,
Não ser atacado por ser inocente.
Eu quis o perigo e até sangrei sozinho.
Entenda - assim pude trazer você de volta prá mim,
Quando descobri que é sempre só você
Que me entende do início ao fim
E é só você que tem a cura para o meu vício
De insistir nessa saudade que eu sinto
De tudo que eu ainda não vi.
Nos deram espelhos e vimos um mundo doente
Tentei chorar e não consegui."
Parece feita para uma mulher. Ou para uma mãe. Sim e não.
Levei tempão para entender...
A solução está na mitologia grega: Palas Atena, a divindade da Razão, era feminina, não masculina.
Sim! Qual a Razão da existência da humanidade? senão sua posteridade? sua cultura? e sua educação?
A gente se fere, é ferido e perde a Razão, por não nos ser dado assimilar e praticar sua presença.
Minerva, na mitologoa grega.
Vida e vida, Severino!
Em poucas palavras!
Não é pela aparência que se julga alguém!
Nem pela idade, modo-de-falar, hábitos antiquados ou modernosos, capacidade de consumo, origem social ou geográfica!
Mas pela sua naturalidade!
Tudo isso por que quis ser justo nas CPI e afins...
Não se pode formular um processo por um motivo e condenar por outro alheio ao processo!
Isso se chamava casuísmo nos anos de chumbo!
Todo não esperavam por revanchismo?
Eu ainda espero por justiça mesma, não manipulaçã emocional das massas!
Vamos insturar a CPMI do Caixa 2 em partidos, para esclarecer de uma vez pos todas?
Para que seja possível uma Reforma Política de fato não de fachada?
Faça juz a teu nome: Severino!
Corrúptos da Ocasião versus Corrúptos de Sempre!
Não é pela aparência que se julga alguém!
Nem pela idade, modo-de-falar, hábitos antiquados ou modernosos, capacidade de consumo, origem social ou geográfica!
Mas pela sua naturalidade!
Tudo isso por que quis ser justo nas CPI e afins...
Não se pode formular um processo por um motivo e condenar por outro alheio ao processo!
Isso se chamava casuísmo nos anos de chumbo!
Todo não esperavam por revanchismo?
Eu ainda espero por justiça mesma, não manipulaçã emocional das massas!
Vamos insturar a CPMI do Caixa 2 em partidos, para esclarecer de uma vez pos todas?
Para que seja possível uma Reforma Política de fato não de fachada?
Faça juz a teu nome: Severino!
Corrúptos da Ocasião versus Corrúptos de Sempre!
Indústria e Poder Público ("se pique!!!")
Ser empresa privada não é fácil.
Tem que pedir bênção sempre.
Ou viver atazanado pela fiscalização.
Ainda bem que o voto é secreto.
Mas o clima das eleições deviam ser neutros!
Eu acho que sou maluco, ma lá vai:
A Bahia não é apenas PFL!
Õxi, a morte está mais perto...
mas mesmo assim: grito: Independência ou morte!
Tem que pedir bênção sempre.
Ou viver atazanado pela fiscalização.
Ainda bem que o voto é secreto.
Mas o clima das eleições deviam ser neutros!
Eu acho que sou maluco, ma lá vai:
A Bahia não é apenas PFL!
Õxi, a morte está mais perto...
mas mesmo assim: grito: Independência ou morte!
Teatro
esses dramaturgos da política são tão canastrões e fajutos!
Como ousam deturpar os hábitos do olimpo?
Se não é o Esporte, é o Teatro!
Na entrevista o dono do restaurante como ator até tentou, mas lhe falta base de vida.
Ninguém disse a ele que o choro de tristeza é lacrimoso, e o choro de ódio é que é seco!
Não entendi, para mim foi uma simulação, espero estar errado, já estou mui embolado com a política, infelizmente...queria era a distância. Sou da arte. Da crítica. Da oposição. Do aprimoramento social. Não sou da manutenção do caos...
Por sinceridade são 1 ou 2 lágrimas e raríssimamente.
Eu sou um pecador!
Como ousam deturpar os hábitos do olimpo?
Se não é o Esporte, é o Teatro!
Na entrevista o dono do restaurante como ator até tentou, mas lhe falta base de vida.
Ninguém disse a ele que o choro de tristeza é lacrimoso, e o choro de ódio é que é seco!
Não entendi, para mim foi uma simulação, espero estar errado, já estou mui embolado com a política, infelizmente...queria era a distância. Sou da arte. Da crítica. Da oposição. Do aprimoramento social. Não sou da manutenção do caos...
Por sinceridade são 1 ou 2 lágrimas e raríssimamente.
Eu sou um pecador!
Álibi - Djavan
A música:
"Qdo se tem o álibi de ter nascido ávido, e convivido inválido, mesmo sem ter havido."
Não é carencia de aceitação à deficiência não.
É repúdio à tortura, veja a transcriação do sentido (desautorizada, é claro!)
'Qdo se tem o álibi, de ter se aproveitado, e ter pago o preço, sem tirar proveitu-uh...'
"Qdo se tem o álibi de ter nascido ávido, e convivido inválido, mesmo sem ter havido."
Não é carencia de aceitação à deficiência não.
É repúdio à tortura, veja a transcriação do sentido (desautorizada, é claro!)
'Qdo se tem o álibi, de ter se aproveitado, e ter pago o preço, sem tirar proveitu-uh...'
Brechas da Lei II
"antes solo que mala acompaniado"
As brechas da lei..
Este é o habitat natural do ser corruptoris corrompidus.
O espaço onde a malvadeza dá lucro.
O pensamento analítico deve ser proibido (implicitamente é claro) nesse habitat para haver risco de expor-se tudo à luz do sol.
Viva o sol que também é purificador!
Eu não sou piromaníaco!
As brechas da lei..
Este é o habitat natural do ser corruptoris corrompidus.
O espaço onde a malvadeza dá lucro.
O pensamento analítico deve ser proibido (implicitamente é claro) nesse habitat para haver risco de expor-se tudo à luz do sol.
Viva o sol que também é purificador!
Eu não sou piromaníaco!
As Brechas da Lei I
"Jo no creo en las buxas pero que las hay hay"
Viva a conciência livre!
As brechas da lei
se avolumam
se multiplicam
e se intitucionalizam...
os pré-juízos são tão comuns...
em prejuízo da República Federativa do Brasil em Regime Democrático Constituída!
Os pré-juízos são conceitos conformados em critérios mais que duvidosos...
Fácil para entender, difícil para se realizar, já dizia um sábio siberiano...
ao se afirmar o que é, ou que que não é, deixa de ser préconceito.
a depender nem conceito é, mas sim, simulacro. simulação ilusória da realidade dos fatos!
isso!
Ao afirmar que isto ou aquilo é preconceito, se tem um conceito fajuto, pois conceito é conceito, e preconceito é preconceito.
Assim ao efetuar tal façanha lógica, tal silogismo inválido, em prejuízo da Razão, se institucionaliza o preconceito.
Ou seja: A Lei admite (sem admitir) que o agir com preconceito é válido. Pois está legal a situção de discriminar, de outra maneira, mas discriminar também.
Por isso sou contra as cotas e outras discriminação ditas 'positivas', por que não há positividade de legalizar a segregação!
É lógico!
É a aceitação legal e social do preconceito. Passando o preconceito a ser um recurso, um pivilégio, não um crime...
Para vencer realmente o preconceito:
Difundir massivamente (e viva a International Web!) os recursos de análise do discurso, não todo esse chiclete que os banans adoram, tão fácil e tão simples.
Deixa eu ser Camaleão Sempre! Não algo selado imutável fixo e desta forma burro!
Análise da sociedade, da história, da técnica, da tecnologia, da economia, das artes, do direito, das atitudes, dos estilos-de-vida, da inteligência, da crítica que é a análise da análise!
O preconcito quando se torna um fim-em-si-mesmo vira o quê? Vira conceito!! O preconceito passa arbitrária e paradozalmente a se aceito socialmente...
Era esse o objetivo inicial?
É consenso que não. E eu não aprecio a distância entre a fala e a atitude. Não mesmo!
Viva a conciência livre!
As brechas da lei
se avolumam
se multiplicam
e se intitucionalizam...
os pré-juízos são tão comuns...
em prejuízo da República Federativa do Brasil em Regime Democrático Constituída!
Os pré-juízos são conceitos conformados em critérios mais que duvidosos...
Fácil para entender, difícil para se realizar, já dizia um sábio siberiano...
ao se afirmar o que é, ou que que não é, deixa de ser préconceito.
a depender nem conceito é, mas sim, simulacro. simulação ilusória da realidade dos fatos!
isso!
Ao afirmar que isto ou aquilo é preconceito, se tem um conceito fajuto, pois conceito é conceito, e preconceito é preconceito.
Assim ao efetuar tal façanha lógica, tal silogismo inválido, em prejuízo da Razão, se institucionaliza o preconceito.
Ou seja: A Lei admite (sem admitir) que o agir com preconceito é válido. Pois está legal a situção de discriminar, de outra maneira, mas discriminar também.
Por isso sou contra as cotas e outras discriminação ditas 'positivas', por que não há positividade de legalizar a segregação!
É lógico!
É a aceitação legal e social do preconceito. Passando o preconceito a ser um recurso, um pivilégio, não um crime...
Para vencer realmente o preconceito:
Difundir massivamente (e viva a International Web!) os recursos de análise do discurso, não todo esse chiclete que os banans adoram, tão fácil e tão simples.
Deixa eu ser Camaleão Sempre! Não algo selado imutável fixo e desta forma burro!
Análise da sociedade, da história, da técnica, da tecnologia, da economia, das artes, do direito, das atitudes, dos estilos-de-vida, da inteligência, da crítica que é a análise da análise!
O preconcito quando se torna um fim-em-si-mesmo vira o quê? Vira conceito!! O preconceito passa arbitrária e paradozalmente a se aceito socialmente...
Era esse o objetivo inicial?
É consenso que não. E eu não aprecio a distância entre a fala e a atitude. Não mesmo!
O Congresso Nacional
sou hmummm cidadão com direito à opinião também!
e opinião não é pejorativo de conceito. Questão de adequação à linguagem utilizada, apenas...
1.
Parece o Brasil, não?
A minoria detém a metade do PIB!
Tal país, tal congresso!
Eu nem pecar sei direito!
e opinião não é pejorativo de conceito. Questão de adequação à linguagem utilizada, apenas...
1.
Parece o Brasil, não?
A minoria detém a metade do PIB!
Tal país, tal congresso!
Eu nem pecar sei direito!
Preconceito como vantagem (ou será... como chantagem...)
Como pode:..
'Eu sou mulher por isso vou lhe prejudicar e lhe ofender, e vc fique quieto, por que senão lhe acuso de preconceituoso!..'
'Eu sou homossexual, e vou lhe assediar, e insistir, se vc não aceita, vou dizer que vc é enrustido pq é preconceituoso!..'
'Eu sou negro, e conheço o preconceito q me é direcionado, e vou me vingar de vc, sim vc, serei muito mal-educado consigo e se vc procurar algu´ma ajuda, vou dizer q é mentira sua e que vc é preconceituoso!..'
'Eu sou pobre, e como dizem que isso não é uma questão de preconceito ("é apenas uma questão econômica, mas não é social" dizem...), vou me corromper, por que preciso me alimentar, e é melhor que roubar, e se vc não me der minha esmola obrigatória eu lhe xingo mesmo!..'
A conveniência e o casuísmo dos apelos!
O preconceito se transforma as vezes em conceito, ora ora, preconceito aceito é conceito.
Aonde andará o preconceito?
Terá sido sequestrado? Ou anda debaixo do tapete? Esta envolvido em panos quentes? Virou uma núvem etérea? Encarnou?
Quando eu encontrá-lo quero sinceramente ter alguém a quem denunciar e aonde buscar alguma justiça...
Nunca vi discriminação ser positiva ou negativa... pois reitera a desigualdade da mesma forma...
ISTO É UMA OBRA DE FICÇÃO QQ SEMELHANÇA COM PESSOAS OU FATOS REAIS É MERA COINCIDÊNCIA
'Eu sou mulher por isso vou lhe prejudicar e lhe ofender, e vc fique quieto, por que senão lhe acuso de preconceituoso!..'
'Eu sou homossexual, e vou lhe assediar, e insistir, se vc não aceita, vou dizer que vc é enrustido pq é preconceituoso!..'
'Eu sou negro, e conheço o preconceito q me é direcionado, e vou me vingar de vc, sim vc, serei muito mal-educado consigo e se vc procurar algu´ma ajuda, vou dizer q é mentira sua e que vc é preconceituoso!..'
'Eu sou pobre, e como dizem que isso não é uma questão de preconceito ("é apenas uma questão econômica, mas não é social" dizem...), vou me corromper, por que preciso me alimentar, e é melhor que roubar, e se vc não me der minha esmola obrigatória eu lhe xingo mesmo!..'
A conveniência e o casuísmo dos apelos!
O preconceito se transforma as vezes em conceito, ora ora, preconceito aceito é conceito.
Aonde andará o preconceito?
Terá sido sequestrado? Ou anda debaixo do tapete? Esta envolvido em panos quentes? Virou uma núvem etérea? Encarnou?
Quando eu encontrá-lo quero sinceramente ter alguém a quem denunciar e aonde buscar alguma justiça...
Nunca vi discriminação ser positiva ou negativa... pois reitera a desigualdade da mesma forma...
ISTO É UMA OBRA DE FICÇÃO QQ SEMELHANÇA COM PESSOAS OU FATOS REAIS É MERA COINCIDÊNCIA
O terceiro poder
Por constituição o objetivo do Judiciário não ampliar os processos, mas reduzir os delitos.
Menos delitos, menos processos.
Não informalização dos julgamentos, para 'parecer' que esta ou aquela nação é 'justa'.
Não mais delitos, e menos processos.
Os delitos nunca desaparecerão, apenas poderão se tornar cada vez mais 'sublimados', ou seja, a violência implícita e velada que já existe, será o foco.
-e também não é por isso, pq sempre existirão, que não devem ser combatidos!
E por que não começarmos a atuar já aí também?
Não basta apenas combater a violência explícita.
A violência que dve ser compreendida, não idolatrada!
Há uma diferença gigantesca entre um e outro conceito!
O Objetivo do judiciário é trazer a violência para um campo de controle pelo próprio indivíduo, fazendo desaparecer os controles exteriores, pela compreensão, pelo entendimento, pela solidariedade. Por que a violência é inerente aos seres viventes, todos!
A prioridade não pode ser a expansão do número de doutores da lei, mas a busca dos agentes legais por medidas de prevenção.
Uma nota:
Outro dia eu vi filas enormes procurando justiça institucional.
Pois é...
É um cálculo simples que entre aquelas 200 pessoas, haviam de fato 4 ou 5 casos! Tudo poderia ser muito mais rápido!
"Os cidadãos querem atendimento individual e presonalizado" alguém diz...
Acho que os cidadãos querem de fato é a solução da presepada!
Que as questões sejam resolvidas em conjunto! Que se semeie a luta coletiva por direitos! Que se estabeleçam salas de capacitação em direitos dos cidadão com ou sem processo em andamento. Com ou sem causa ganha!
O dito 'insucesso' do judiciário, não é dele exatamente, nem é uma questão de maior ou menor número de funcionários!
'té!
viva o trabalho silencioso da investigação formal!
Menos delitos, menos processos.
Não informalização dos julgamentos, para 'parecer' que esta ou aquela nação é 'justa'.
Não mais delitos, e menos processos.
Os delitos nunca desaparecerão, apenas poderão se tornar cada vez mais 'sublimados', ou seja, a violência implícita e velada que já existe, será o foco.
-e também não é por isso, pq sempre existirão, que não devem ser combatidos!
E por que não começarmos a atuar já aí também?
Não basta apenas combater a violência explícita.
A violência que dve ser compreendida, não idolatrada!
Há uma diferença gigantesca entre um e outro conceito!
O Objetivo do judiciário é trazer a violência para um campo de controle pelo próprio indivíduo, fazendo desaparecer os controles exteriores, pela compreensão, pelo entendimento, pela solidariedade. Por que a violência é inerente aos seres viventes, todos!
A prioridade não pode ser a expansão do número de doutores da lei, mas a busca dos agentes legais por medidas de prevenção.
Uma nota:
Outro dia eu vi filas enormes procurando justiça institucional.
Pois é...
É um cálculo simples que entre aquelas 200 pessoas, haviam de fato 4 ou 5 casos! Tudo poderia ser muito mais rápido!
"Os cidadãos querem atendimento individual e presonalizado" alguém diz...
Acho que os cidadãos querem de fato é a solução da presepada!
Que as questões sejam resolvidas em conjunto! Que se semeie a luta coletiva por direitos! Que se estabeleçam salas de capacitação em direitos dos cidadão com ou sem processo em andamento. Com ou sem causa ganha!
O dito 'insucesso' do judiciário, não é dele exatamente, nem é uma questão de maior ou menor número de funcionários!
'té!
viva o trabalho silencioso da investigação formal!
Heavy Tema!
Heterossexualidade
Homossexualidade
e Pedofilia
Eu acho (e não estou só): Deus criou o homem e a mulher, e cada um com sua possibilidade de posteridade, mas juntos.
Talvez Ele tenha pensado que este seria um modo de sua criação compreender o amar e o ser-amado.
A questão da pedofilia envolve a possibilidade do indivíduo poder escolher rejeitar ou aceitar um afeto, ou um ato relativo ao afeto.
Assim como outras questões da infância.
Logo, não se pode induzir (por disparidade de poder) o outro a aceitar um determinado ato, lhe negando a opção do "não".
O Código Civil sempre afirmou que a personalidade é um direito, logo dizer sim, dizer não e parar para avaliar a situação são direitos, pois são o escudo da personalidade do indivíduo.
O Homossexualismo pode ser aceito quando ambos os indivíduos consentem em livre e espontânea vontade pelo afeto mútuo e sua consumação.
A personalidade está situada na categoria do pensamento no campo dos afetos. O campo social não pode, por lei, sub-meter algum indivíduo a uma afetividade que deseja recusar ou tem repulsa, por conclusão.
Sendo discriminatório qualquer processo de seleção que pressuponha ser casado, solteiro, com filhos, gostar do oposto ou do semelhante.
A lei protege a escolha individual nesse sentido, de acordo?
Em resumo: O sexo é facultativo, portanto, não é obrigatório.
Se é que vc não me entende...
Homossexualidade
e Pedofilia
Eu acho (e não estou só): Deus criou o homem e a mulher, e cada um com sua possibilidade de posteridade, mas juntos.
Talvez Ele tenha pensado que este seria um modo de sua criação compreender o amar e o ser-amado.
A questão da pedofilia envolve a possibilidade do indivíduo poder escolher rejeitar ou aceitar um afeto, ou um ato relativo ao afeto.
Assim como outras questões da infância.
Logo, não se pode induzir (por disparidade de poder) o outro a aceitar um determinado ato, lhe negando a opção do "não".
O Código Civil sempre afirmou que a personalidade é um direito, logo dizer sim, dizer não e parar para avaliar a situação são direitos, pois são o escudo da personalidade do indivíduo.
O Homossexualismo pode ser aceito quando ambos os indivíduos consentem em livre e espontânea vontade pelo afeto mútuo e sua consumação.
A personalidade está situada na categoria do pensamento no campo dos afetos. O campo social não pode, por lei, sub-meter algum indivíduo a uma afetividade que deseja recusar ou tem repulsa, por conclusão.
Sendo discriminatório qualquer processo de seleção que pressuponha ser casado, solteiro, com filhos, gostar do oposto ou do semelhante.
A lei protege a escolha individual nesse sentido, de acordo?
Em resumo: O sexo é facultativo, portanto, não é obrigatório.
Se é que vc não me entende...
Pilares da Civilização I
O misticismo é uma válvula de escape necessária a que o pensamento não se vicie, mas não deve ser levada aquela muito a sério.
A religião é a base sólida para que a linguagem humana se construa e se edifique, sendo este conhecimento tão particular e natural a humanidade, que é semelhante ao criador. Educadores são necessários sim, mas intermediários não o são.
A ciência ensina o rigor de uma análisa, para que o mundo seja pensado da forma menos arbitária, idiossincrática, simplista, deformada, etc...
Nesse sentido Nietzche afirmou que a História chegou ao fim, não por ter entrado na obsolecência, mas por que todas as épocas se tornaram contemporâneas umas das outras na Modernidade.
O Pós-Moderno é apenas a negação do progresso humana, reservando às máquinas.
A tecnologia é um conceito que pode ser aplicado à história, pois tecnologia significa 'conjunto de técnicas e métodos', por isso é ierente ao ser humana, desde a pedra polida e o pastoreio.
Nada de mais!
A religião é a base sólida para que a linguagem humana se construa e se edifique, sendo este conhecimento tão particular e natural a humanidade, que é semelhante ao criador. Educadores são necessários sim, mas intermediários não o são.
A ciência ensina o rigor de uma análisa, para que o mundo seja pensado da forma menos arbitária, idiossincrática, simplista, deformada, etc...
Nesse sentido Nietzche afirmou que a História chegou ao fim, não por ter entrado na obsolecência, mas por que todas as épocas se tornaram contemporâneas umas das outras na Modernidade.
O Pós-Moderno é apenas a negação do progresso humana, reservando às máquinas.
A tecnologia é um conceito que pode ser aplicado à história, pois tecnologia significa 'conjunto de técnicas e métodos', por isso é ierente ao ser humana, desde a pedra polida e o pastoreio.
Nada de mais!
Not now john - The Final Cut
The Bullying Culture...
Há quem não aprecie aquela música do 'pior' LP
(antes de me encherem... Long Play é maior que 15 min de duração... e pode ser CD, e Vinil, e Cassette, e DVD, e etc...).
"Got to compete with the wily japonese"
O que é a mídia?
As mulheres japoneses sofrem, mas podem receber os benefícios da modernidade...
Os pobres no Japão, poderão?
Os benefícios da modernidade, digo, os direitos presentes na sociedade, e ninguém quer só comida, tais benefícios são ítens de consumo?
A felicidade? A oportunidade? O reconhecimento da capacidade? O acesso aos bens naturais?
Ou isso não existe no Japão?
As mulheres pobres de lá terão os mesmos direitos das endinheiradas? e as mesmas oportunidades?
Ou discriminação e violência implícita é um mito inaceitável?
Fácil, pode se arrumar um jovem de uma casta inferior para servir cafezinho... pois nas castas inferiores reina uma cultura, 'a priori', "imperfeita".
Os ocidentais precisam aprender uma língua desconhecida para compreender o 'harakiri'? Por que se suicidar e não aceitar a deslealdade e a desonra?
peço licença a Roger Waters...
"There's a kid who had a big hallucination
Making love with girls in his dreams
He wonders if you're sleeping with your new found falled faith
Could anibody love him?
Or is it another magazine?"
Hall You Cineption
?como-vc-se-move-corredor?
Há quem não aprecie aquela música do 'pior' LP
(antes de me encherem... Long Play é maior que 15 min de duração... e pode ser CD, e Vinil, e Cassette, e DVD, e etc...).
"Got to compete with the wily japonese"
O que é a mídia?
As mulheres japoneses sofrem, mas podem receber os benefícios da modernidade...
Os pobres no Japão, poderão?
Os benefícios da modernidade, digo, os direitos presentes na sociedade, e ninguém quer só comida, tais benefícios são ítens de consumo?
A felicidade? A oportunidade? O reconhecimento da capacidade? O acesso aos bens naturais?
Ou isso não existe no Japão?
As mulheres pobres de lá terão os mesmos direitos das endinheiradas? e as mesmas oportunidades?
Ou discriminação e violência implícita é um mito inaceitável?
Fácil, pode se arrumar um jovem de uma casta inferior para servir cafezinho... pois nas castas inferiores reina uma cultura, 'a priori', "imperfeita".
Os ocidentais precisam aprender uma língua desconhecida para compreender o 'harakiri'? Por que se suicidar e não aceitar a deslealdade e a desonra?
peço licença a Roger Waters...
"There's a kid who had a big hallucination
Making love with girls in his dreams
He wonders if you're sleeping with your new found falled faith
Could anibody love him?
Or is it another magazine?"
Hall You Cineption
?como-vc-se-move-corredor?
Extraño - Nenhum De Nós
Composição: Thedy Corrêa
O que eu sinto a respeito dos homens é estranho
É extranho como é frio é estranho como perdi a fé
É extranho como é estranho perguntar um nome
O que eu sinto a respeito de nós é estranho
É estranho como é triste é estranho como olhar pra trás
É estranho como é estranho esquecer um nome
Eu amei e acho que algumas vezes ela também me amou
Só que o prazer é tão 'fútil'
Só que esquecimento é tão 'louco'
O que penso a respeito de tudo é tão estranho
É estranho como é simples é estranho como essa canção
É estranho como é estranho sussurrar um nome
Sei que tem gente que marcou pq não apreiaram starman como astronauta de mármore, tudo bem, não vejo nada de ruim nisso, pq em inglês ficou melhor, não significa q se deva condenar a conversão para o português.
As idéias sobre o bullying ficavam melhor em inglês apenas pq se falava nisso lá com maior abertura e rigor.
Aqui ainda é difícil a aceitação do diálogo institucional a esse respeito.
Houve censura, Ted?
Veja que modifiquei duas palavras apenas para poder escrever estranho com a grafia correta.
Sempre achei muito estranho aquele uso daquelas palavras que se assemelhavam à sussurros, por serem trocadas aos ouvidos,
assim mesmo que o sentido permaneceu.
terror democratco?
:)
O que eu sinto a respeito dos homens é estranho
É extranho como é frio é estranho como perdi a fé
É extranho como é estranho perguntar um nome
O que eu sinto a respeito de nós é estranho
É estranho como é triste é estranho como olhar pra trás
É estranho como é estranho esquecer um nome
Eu amei e acho que algumas vezes ela também me amou
Só que o prazer é tão 'fútil'
Só que esquecimento é tão 'louco'
O que penso a respeito de tudo é tão estranho
É estranho como é simples é estranho como essa canção
É estranho como é estranho sussurrar um nome
Sei que tem gente que marcou pq não apreiaram starman como astronauta de mármore, tudo bem, não vejo nada de ruim nisso, pq em inglês ficou melhor, não significa q se deva condenar a conversão para o português.
As idéias sobre o bullying ficavam melhor em inglês apenas pq se falava nisso lá com maior abertura e rigor.
Aqui ainda é difícil a aceitação do diálogo institucional a esse respeito.
Houve censura, Ted?
Veja que modifiquei duas palavras apenas para poder escrever estranho com a grafia correta.
Sempre achei muito estranho aquele uso daquelas palavras que se assemelhavam à sussurros, por serem trocadas aos ouvidos,
assim mesmo que o sentido permaneceu.
terror democratco?
:)
Fique com Deus!
Oh sim!
Fico com Deus!
Fico e vou,
vou e fico,
fico e saio,
saio e chego,
chego, volto, corro, chroro e rio com Deus!
e espero que vc goste dessa Companhia como eu!
Paz de Cristo!
Shalom!
Salam Aleikun!
Hare hare!
Halleluia!
Amém!
Fico com Deus!
Fico e vou,
vou e fico,
fico e saio,
saio e chego,
chego, volto, corro, chroro e rio com Deus!
e espero que vc goste dessa Companhia como eu!
Paz de Cristo!
Shalom!
Salam Aleikun!
Hare hare!
Halleluia!
Amém!
Aceitação Social Relativa
Para ser aceito socialmente não basta se ajustar, se esforçar pela correção, procurar se aperfeiçoar na moral (q não é o mesmo q 'ter moral' pq ela não tem dono), procurar se aperfeiçoar na ciência e na lei.
Não depende da cor-da-pele, do sexo, da escolha sexual, de alguma deficiência aparente ou subjetiva, de ter ou não ter sucesso, fama ou grana. Necessáriamente não depende.
Depende da configuração do domínação constituída e informal.
Clareando:
Basicamente depende de amar a dominação presente sem nomeá-la ou explicitá-la, mantendo o segredo de sua existência, e demonstrando mui fielmente seu amor pelo domínio.
Nunca se atrevendo a formalizar um questionamento, ou uma oposição.
Quando a democracia é uma fachada?
Quando o a burocracia se retroalimenta: A Burocracia pela burocracia.
Quando a Cultura busca ampliar seu domínio emcampando as iniciativas que se submetem e condenando à um ostracismo as iniciativas que resistem.
Isso pode ser Cultura, mas também autoriza a denominação de uma contra-cultura, por mais ocultada que ela seja.
A crítica!
Sou crítico e como Picasso afirmava, minha crítica vem em forma de arte!
Espero não tê-la mais espoliada e subvertida para reforçar justamente aquilo que me sufoca.
Quanto mais vaquinha de presépio nos tornarmos, mais distante da democracia estaremos!
Existem diversas maneiras capitais de produzir e de prosperar, deixem que elas venham à superfície também!
Pq não?
Chega de arbitrariedade, de desvirtuamento dos critérios de ciência, de análise e de julgamento formal.
Está Manifesto!
Não depende da cor-da-pele, do sexo, da escolha sexual, de alguma deficiência aparente ou subjetiva, de ter ou não ter sucesso, fama ou grana. Necessáriamente não depende.
Depende da configuração do domínação constituída e informal.
Clareando:
Basicamente depende de amar a dominação presente sem nomeá-la ou explicitá-la, mantendo o segredo de sua existência, e demonstrando mui fielmente seu amor pelo domínio.
Nunca se atrevendo a formalizar um questionamento, ou uma oposição.
Quando a democracia é uma fachada?
Quando o a burocracia se retroalimenta: A Burocracia pela burocracia.
Quando a Cultura busca ampliar seu domínio emcampando as iniciativas que se submetem e condenando à um ostracismo as iniciativas que resistem.
Isso pode ser Cultura, mas também autoriza a denominação de uma contra-cultura, por mais ocultada que ela seja.
A crítica!
Sou crítico e como Picasso afirmava, minha crítica vem em forma de arte!
Espero não tê-la mais espoliada e subvertida para reforçar justamente aquilo que me sufoca.
Quanto mais vaquinha de presépio nos tornarmos, mais distante da democracia estaremos!
Existem diversas maneiras capitais de produzir e de prosperar, deixem que elas venham à superfície também!
Pq não?
Chega de arbitrariedade, de desvirtuamento dos critérios de ciência, de análise e de julgamento formal.
Está Manifesto!
Aprender 'mais'
Quem aprende mais?
Quem viaja para um lugar, ou quem passa horas na internet?
Ora, o verbo aprender é um verbo transitivo, por isso precisa de objetivização.
Qam aprende, aprenda algo, aprender não se basta.
Ah, vc vai dizer 'quaidade', tudo bem, mas 'qualidade também não é estanque.
A norma como Auguste Conti se apercebau no fim da vida, não é um ponto de chegada, mas é o ponto de partida.
Isso quer dizer que a capacidade de edificar é mais importante que a edificação.
A norma é o como, não é o que.
Logo 'Qualidade' não é algo que se baste em si mesma. Que seja um fim em si, mais sim um meio.
O termo 'tao' é paralelo a isso.
O 'tao' pode ser traduzido como pensamento. Pode ser entendido como o princípio da utilidade. O valor do quarto não está em suas paredes e em seu teto, mas no espaço vazio que delimita, aonde podem existir milhares de possibilidades, são essas possibilidades que têm valor, devido ao vazio, não devido ao limite. A norma não pode, portanto, ser o limite mas o meio que permite o razoavel.
O 'tal' é a coisa da coisa, e o pensamemento nada mais é que isso, uma coisa que produz as possibilidades que as coisas encerram, e daí advém o valor das coisas.
PS.: desejo um dia passar isso tudo para o papel, pois ele é mais exigente que a web...
abs!
Quem viaja para um lugar, ou quem passa horas na internet?
Ora, o verbo aprender é um verbo transitivo, por isso precisa de objetivização.
Qam aprende, aprenda algo, aprender não se basta.
Ah, vc vai dizer 'quaidade', tudo bem, mas 'qualidade também não é estanque.
A norma como Auguste Conti se apercebau no fim da vida, não é um ponto de chegada, mas é o ponto de partida.
Isso quer dizer que a capacidade de edificar é mais importante que a edificação.
A norma é o como, não é o que.
Logo 'Qualidade' não é algo que se baste em si mesma. Que seja um fim em si, mais sim um meio.
O termo 'tao' é paralelo a isso.
O 'tao' pode ser traduzido como pensamento. Pode ser entendido como o princípio da utilidade. O valor do quarto não está em suas paredes e em seu teto, mas no espaço vazio que delimita, aonde podem existir milhares de possibilidades, são essas possibilidades que têm valor, devido ao vazio, não devido ao limite. A norma não pode, portanto, ser o limite mas o meio que permite o razoavel.
O 'tal' é a coisa da coisa, e o pensamemento nada mais é que isso, uma coisa que produz as possibilidades que as coisas encerram, e daí advém o valor das coisas.
PS.: desejo um dia passar isso tudo para o papel, pois ele é mais exigente que a web...
abs!
'Transposição' do Rio São Francisco
Não é tranposição, é solidariedade!
Eu não chamaria 1% da água do Rio São Francisco de 'transposição' do rio.
Por que 1 % da água é muito pouco para ocasionar algum desastre ambiental.
Isso por que é 1% na época da seca do rio, se vc medir o volume na cheia não deve chegar a 0,3% da água?
Uma gota de veneno em um copo de água é um coisa, uma gota de água é outra totalmente diferente!
Sejamos solidários! O objetivo não é 'turbinar' a economia no norte do NE, mas levar um pouco de qualidade de vida para quem tem tão pouco, e nunca se revoltou por isso!
Deixa vai!
Eu não chamaria 1% da água do Rio São Francisco de 'transposição' do rio.
Por que 1 % da água é muito pouco para ocasionar algum desastre ambiental.
Isso por que é 1% na época da seca do rio, se vc medir o volume na cheia não deve chegar a 0,3% da água?
Uma gota de veneno em um copo de água é um coisa, uma gota de água é outra totalmente diferente!
Sejamos solidários! O objetivo não é 'turbinar' a economia no norte do NE, mas levar um pouco de qualidade de vida para quem tem tão pouco, e nunca se revoltou por isso!
Deixa vai!
Idéia de Solução I
Concurso não resolve o serviço público. Nomeação muito menos.
Mas a rotatividade alta, sim!
Quais são os cargos relamente estratégico em cada gerência pública?
Esse cargo precisa de um profissional de carreira à semelhança de um diplomata. A sua origem inclusive pode ser no Instituto Rio Branco, ou afins...
O restante é pregão eletrônico! ou seja, bastam 10% da administração.
Ou se vendem soluções formatadas em produtos, ou um serviço com uma permanência máxima de 8 meses e mínima de quatro - nesse caso um concursinho... no outro a seleção de um cunjunto de equipes que apresentem uma síntese (não a idéia) e a tese (o resultado almejado com critério e método científico), e cada um dos projetos poderiam ser analizados, e submetidos a uma entrevista.
Claro que é necessário alguma instituição que permaneça independente para detectar possíveis delitos ou má-versações, uma instituição pública e notória, o ministério público pose exercer esse papel, bem como há necessidade de muita transparência.
Taí! Ficção Científica? Revolução? ou já é bom discutir o Estado que queremos?
Porque estou muito cansado de não ter a quem recorrer, quando é o poder público que falha, e quando a maior preocupação da burcracia (quase toda nomeada) é se manter no emprego...
A Burocracia como um fim em si mesma.
Não sou contra a burocracia, sou contra o mito de que ela se resume a produção de papel! Não a constituição de ensimesmamento e geração de clima político para eleições (País, estados e municípios).
E não adianta eleição se todos os votos dos candidatos menos votados irão para o mais votado na legenda, destino mesmo dos votos brancos e nulos... medonho!
Mas a rotatividade alta, sim!
Quais são os cargos relamente estratégico em cada gerência pública?
Esse cargo precisa de um profissional de carreira à semelhança de um diplomata. A sua origem inclusive pode ser no Instituto Rio Branco, ou afins...
O restante é pregão eletrônico! ou seja, bastam 10% da administração.
Ou se vendem soluções formatadas em produtos, ou um serviço com uma permanência máxima de 8 meses e mínima de quatro - nesse caso um concursinho... no outro a seleção de um cunjunto de equipes que apresentem uma síntese (não a idéia) e a tese (o resultado almejado com critério e método científico), e cada um dos projetos poderiam ser analizados, e submetidos a uma entrevista.
Claro que é necessário alguma instituição que permaneça independente para detectar possíveis delitos ou má-versações, uma instituição pública e notória, o ministério público pose exercer esse papel, bem como há necessidade de muita transparência.
Taí! Ficção Científica? Revolução? ou já é bom discutir o Estado que queremos?
Porque estou muito cansado de não ter a quem recorrer, quando é o poder público que falha, e quando a maior preocupação da burcracia (quase toda nomeada) é se manter no emprego...
A Burocracia como um fim em si mesma.
Não sou contra a burocracia, sou contra o mito de que ela se resume a produção de papel! Não a constituição de ensimesmamento e geração de clima político para eleições (País, estados e municípios).
E não adianta eleição se todos os votos dos candidatos menos votados irão para o mais votado na legenda, destino mesmo dos votos brancos e nulos... medonho!
Plebiscito do Desarmamento II
São duas opções:
Proibir ou não proibir.
Ou seja, se escolhe entre a violência e o fútil.
Respectivamente.
Proibir é sair da banalização da violência e rumar em direção à violênci mesma.
Veja bem: é melhor a vioência real que a banal, pq a segunda acoberta a primeira.
Pergunta: a banalização é útil?
Sim, é útil a manutenção do crime organizado, pq serve de cortina de fumaça... cheiro de pólvora.
Quem realmente é capaz de matar alguém, pode fazê-lo de 100 mil formas, todas sem esforço, estardalhaço, e sem arma alguma...
Existe uma equação:
É difícil matar. Matar com uma arma de fogo é difícil, mas matar com uma faca é ainda mais difícil, matar com uma faca é mais difícil, mas matar com uma pedra é muito mais difícil, e é preciso ser de pedra para matar com as mãos... digo no 'mano a mano'...
não apenas agredir...
veja que matar com caneta é muito muito banal...
e buscar uma agressão com uma arma-de-fogo pode resultar muitas vezes em morte.
veja que um homem-de-bem de fato, não consegue facilmente matar alguém... irá conseguir se defender com uma arma?
é mais importante para ele aprender a reconhecer o perigo, que é basicamente deixar de se guiar por esteriótipos inúteis e aprender a ler ses próprios instintos, ou seja, aprender a sr sincero consigo e aceitar o medo como aviso, não como limitação, para evitar o perigo.
Ainda mais pq armas são desnecessárias para matar, e não é questão de técnica ou tamanho, mas de vontade de olhar me seus olhos Tanatos!
Viva os esportes que é omde se pode aprender a ler instintos! Não proibam os esportes de aventura pq pelo risco são essenciais nesse aprendizado de leitura!
Então:
Pelo desarmamento sim! Pela diminuição dos assassínios covardes, banais e de natureza informal. Para encontrarmos os verdadeiros criminosos.
Entender também q a morte é a única certeza da vida. Mas não é dado a homem nenhum ter poderes sobre esse acontecimento inexorável.
Outro motivo: A indústria bélica é a líder no ranking da economia mundial. A segunda é a indústria do turismo, e a terceira a do entretenimento (desculpe-me se nã cito a fonte, mas assim que me reestruturar novamente desejo formalizar o blog). Seria belo deixar a indústria bélica cair no ranking, juntamente com o poderio econômico da violência.
Tembém sou contra a tortura e a impunidade no poder público...
Proibir ou não proibir.
Ou seja, se escolhe entre a violência e o fútil.
Respectivamente.
Proibir é sair da banalização da violência e rumar em direção à violênci mesma.
Veja bem: é melhor a vioência real que a banal, pq a segunda acoberta a primeira.
Pergunta: a banalização é útil?
Sim, é útil a manutenção do crime organizado, pq serve de cortina de fumaça... cheiro de pólvora.
Quem realmente é capaz de matar alguém, pode fazê-lo de 100 mil formas, todas sem esforço, estardalhaço, e sem arma alguma...
Existe uma equação:
É difícil matar. Matar com uma arma de fogo é difícil, mas matar com uma faca é ainda mais difícil, matar com uma faca é mais difícil, mas matar com uma pedra é muito mais difícil, e é preciso ser de pedra para matar com as mãos... digo no 'mano a mano'...
não apenas agredir...
veja que matar com caneta é muito muito banal...
e buscar uma agressão com uma arma-de-fogo pode resultar muitas vezes em morte.
veja que um homem-de-bem de fato, não consegue facilmente matar alguém... irá conseguir se defender com uma arma?
é mais importante para ele aprender a reconhecer o perigo, que é basicamente deixar de se guiar por esteriótipos inúteis e aprender a ler ses próprios instintos, ou seja, aprender a sr sincero consigo e aceitar o medo como aviso, não como limitação, para evitar o perigo.
Ainda mais pq armas são desnecessárias para matar, e não é questão de técnica ou tamanho, mas de vontade de olhar me seus olhos Tanatos!
Viva os esportes que é omde se pode aprender a ler instintos! Não proibam os esportes de aventura pq pelo risco são essenciais nesse aprendizado de leitura!
Então:
Pelo desarmamento sim! Pela diminuição dos assassínios covardes, banais e de natureza informal. Para encontrarmos os verdadeiros criminosos.
Entender também q a morte é a única certeza da vida. Mas não é dado a homem nenhum ter poderes sobre esse acontecimento inexorável.
Outro motivo: A indústria bélica é a líder no ranking da economia mundial. A segunda é a indústria do turismo, e a terceira a do entretenimento (desculpe-me se nã cito a fonte, mas assim que me reestruturar novamente desejo formalizar o blog). Seria belo deixar a indústria bélica cair no ranking, juntamente com o poderio econômico da violência.
Tembém sou contra a tortura e a impunidade no poder público...
Assinar:
Postagens (Atom)
