Holismo Social e Preconceito

O Holismo Lógico não se trata de algo místico, ou esotérico, mas tem uma papel significativo em relação ao preconceito.

O Holismo é um sistema onde cada termo da equação lógica é interdependente de outro termo da mesma equação não podendo participar igualmente de outra equação, é um sistema excludente. O maniqueísmo (sim ou não, certo ou errado, verdadeiro ou falso) é o modo como se relacionam os termos emparelhados. No passado acreditavasse que os sistemas genéticos funcionavam dessa maneira. Assim sendo o holismo e o maniqueísmo se justificavam, por ser vinculado diretamente ao gene, logo, à ascendência e à família biológica. Daí vem sua força.

Esquecendo a Cultura, a Economia, a Sociedade Formal e as transformações da ciência da biologia e da ecologia.

Roberto da Matta identificou a operação desse sistea nas sociedades urbanas atuais, mas eu estou simplificando, pq sua observação biográfica se restringiu à Sociedade Brasileira.

Vulgarizo sim! para qq um q se recuse a entender!

Veja as duas colunas:

RICO ---------- POBRE

bem ----------- mal
bom ----------- ruim
belo ---------- feio
vivo ---------- morto
claro ---------- escuro
honesto ------- desonesto
sábio ---------- ignorante
sucesso ------- fracasso
inteligente ---- burro
melhor -------- pior
maior --------- menor
mais ---------- menos
alguém -------- ninguém
prazer -------- dor
amor ---------- ódio
crescimento --- sofrimento
certo ---------- errado
verdadeiro ---- falso
sim ----------- não
limpo --------- sujo
puro --------- impuro
educado ----- grosseiro
inocente ----- culpado
et coetera...

O mito é: tudo que se encontra na 'primeira' coluna faz parte integrante do julgamento social de alguém, ou seja, esse alguém fizer parte do universo da primeira coluna, sebentendidamente carregará consigo TODAS as características da segunda, sendo arbitrariamenta falsa a atribuição de qualquer característica pertencente à segunda coluna. Conforme a estruturação pseudo-lógico-matemática do holismo.

Está subentendido, não é tácito, não! é subentendido.
Ou seja:

Não soa estranho: Rico, ódio, fracasso, burro, dor?Não soa estranho: Pobre, inteligente, alguém, prazer?

Pois é, não é mais harmônico: Rico honesto e belo, ou Pobre burro e desonesto?

Isso é o que Noam Chomsky, do MIT, chama de Construção do Consenso (Linguístico).

Claro que toda a ficção massiva ajuda nessa construção 'lógica' totalmente inconsistente.

Por que alguém não pode dizer 3 verdades e 1 mentira para dar credibilidade à sua mentira?

Ou não é tão estranho Rico Desonesto?

Quem rouba, rouba por que precisa, e quem precisa é pobre?

Rico, logo, não rouba, é sempre inteligente, merece amor e sucesso...

Acontece que há necessidade urgente da faculdade do discernimento, pois a mentira está se tornando cansativa demais.

Ou não?

Ou todos precisam de uma 'ajuda', não de consciencia para entender seus direitos...
e ser ajudado não está subentendida a inferioriadade, e conequüentemente a dependêcia, logo a seguir a incapacidade?

(under conxtruction)