Assim e apenas assim:
Meu esforço está em elevar os mitos (sonhos) que salvam e libertam, e revelar os mitos (mentiras) que condenam e aprisionam o espírito do homem.
Um desejo libertário sim!
Não imponha confusão!
domingo, 11 de setembro de 2005
El Bosco
É uma composição eletrônica de El Bosco que fica a repetir: "The Glory Nirvana Eternal Nirvana".
Sim eu ofereço também toda a glória a Quem realmente merece!
Mas por que não procurar ficar pertinho Dele para sentir Sua Maravilhosas Emoções?
Em vez de se manter no mundano?
Hare!
Sim eu ofereço também toda a glória a Quem realmente merece!
Mas por que não procurar ficar pertinho Dele para sentir Sua Maravilhosas Emoções?
Em vez de se manter no mundano?
Hare!
Ética, Moral e Lei.
As leis determinam exatamente aquilo que delimita as atitudes do cidadão, a ética serve para alinhavar todos os pontos que as leis descrevem. A moral é justamente esse mecanismo de integração entre a Lei e a Ética.
Moral da história: Se vc recorre à Lei deve necessariamente recorrer à Ética.
: Hm?
Moral da história: Se vc recorre à Lei deve necessariamente recorrer à Ética.
: Hm?
A Poesia
As escritura fazem referência negativa aos poetas.
Acontece que o fazer artístico era outro, de fato. Assim como a justiça dos tribunais dos homens.
Hoje o fazer artístico dos poetas, dos cantores, dos escritores, dos atores e dos dançarinos pode, caso o sujeito o deseje e se esforçe por isso, servir à justiça, à compaixão e à defesa da vida.
O que é bom-no-fundo servir à Deus.
E mais! As vezes serve melhor quem expôe o Mal, do que quem expôe um bem hipócrita ou farisáico.
E depende também do espectador.
"Ninguém é otário por natureza".
Acontece que o fazer artístico era outro, de fato. Assim como a justiça dos tribunais dos homens.
Hoje o fazer artístico dos poetas, dos cantores, dos escritores, dos atores e dos dançarinos pode, caso o sujeito o deseje e se esforçe por isso, servir à justiça, à compaixão e à defesa da vida.
O que é bom-no-fundo servir à Deus.
E mais! As vezes serve melhor quem expôe o Mal, do que quem expôe um bem hipócrita ou farisáico.
E depende também do espectador.
"Ninguém é otário por natureza".
A Maldade
Não está no objeto, está no sujeito.
Não é a representação da maldade que descaminha, mas a atitude do observador em relação à ela.
O mundo é simples.
Se torna complicado, por que na semeadura da confusão, o mal se agiganta.
Pouquíssimos querem se corromper de fato.
A confusão que descaminha.
Isso que as escritura denominam como 'loucura'.
'Loucura' não é esquisitices, é sim: a desvirtuação de bem em mal e de mal em bem!
Não é a representação da maldade que descaminha, mas a atitude do observador em relação à ela.
O mundo é simples.
Se torna complicado, por que na semeadura da confusão, o mal se agiganta.
Pouquíssimos querem se corromper de fato.
A confusão que descaminha.
Isso que as escritura denominam como 'loucura'.
'Loucura' não é esquisitices, é sim: a desvirtuação de bem em mal e de mal em bem!
Novo?
Novo é testamento.
Ademais nenhuma novidade sob o céu!
Pior ainda representar o Retrocesso em roupa, idade, cosmética, publicidade e cara (só a cara) nova..!
Do tipo assim: "Eu andei errando, mas meus descendentes aprenderam com meus erros!" putz...
Mesmo que ainda sejam beneficiários e herdeiros daquilo que o erro acumulou.
Vá te!
Ademais nenhuma novidade sob o céu!
Pior ainda representar o Retrocesso em roupa, idade, cosmética, publicidade e cara (só a cara) nova..!
Do tipo assim: "Eu andei errando, mas meus descendentes aprenderam com meus erros!" putz...
Mesmo que ainda sejam beneficiários e herdeiros daquilo que o erro acumulou.
Vá te!
Maluf
Qualquer político deve ser responsabilizado por seus atos administrativos, tanto os edificantes quanto os lesivos, embora seu erro foi não ser sócio-quotista de redes de comunicação...
Por isso "pegar-leve" é salutar, pois ou se tem mais um bode-expiatório, ou se tem justiça, ele têm responsabilidade sim, mas duvido que acabe lá nele (vide detalhe em gravação autorizada pela justiça: "espero que não chege láaonde sabemos" de pai para filho).
É importante prudência para não prejudicar a nossa frágil percepção de certo e errado.
Por isso "pegar-leve" é salutar, pois ou se tem mais um bode-expiatório, ou se tem justiça, ele têm responsabilidade sim, mas duvido que acabe lá nele (vide detalhe em gravação autorizada pela justiça: "espero que não chege láaonde sabemos" de pai para filho).
É importante prudência para não prejudicar a nossa frágil percepção de certo e errado.
Demonização
Desde vinteanos para cá, enquanto a grande imprensa pedia fim da censura, a medida que ganhava espaço, satanizava a resistênca e a oposição crítica a realidade imadiata que fabricava.
Isso é democracia? Ou totalitarismo artificial do imaginário?
Eu nunca consegui modificar aquilo que sou!
Não é esspírito de rebeldia, acho que é justamente daqueles que me fazem tal acusação!
Não sou eu que acumulo na iniquidade!
'té!
Isso é democracia? Ou totalitarismo artificial do imaginário?
Eu nunca consegui modificar aquilo que sou!
Não é esspírito de rebeldia, acho que é justamente daqueles que me fazem tal acusação!
Não sou eu que acumulo na iniquidade!
'té!
Decoro Parlamentar
'Acho' que quem está realmente quebrando o decoro parlamentar são estes que não se cansam de levantar acusações levianas, com manipulação da opinião pública.
Teves
Pela lucidez.
Teves não disse nada quem não faça parte comum das conversas de qq jogador ou 'hómi' por aí.. (hehe).
Eu também não gosto de ver isso nas notícias, no entanto acho muito pior quando está apenas subentendido.
E pior, o Teves tem o direito de vestir a camisa que quiser, o que não significa deixar de dar tudo de si para a equipe que representa..!
O jogador argentino estava sendo entrevistado, ali ele podia dar sua opinião, não estava sendo julgado. Se a árbitra de futebol se sentisse ofendida ela que tomasse sua atitude. Não concordo de jeito nenhum com ele, por outro ponto de vista é preciso que se exponham algumas questões para que haja diálogo. O silenciamento não instaura diálogo.
Taí o que a mídia aprontou com essas leviandades recentes.
Qualquer entrevista agora é julgamento público e desautorizado.
Parabéns ao Jornalismo que atentou contra si-mesmo! Feliz aniversário! E baixa credibilidade pra-ti!
Teves não disse nada quem não faça parte comum das conversas de qq jogador ou 'hómi' por aí.. (hehe).
Eu também não gosto de ver isso nas notícias, no entanto acho muito pior quando está apenas subentendido.
E pior, o Teves tem o direito de vestir a camisa que quiser, o que não significa deixar de dar tudo de si para a equipe que representa..!
O jogador argentino estava sendo entrevistado, ali ele podia dar sua opinião, não estava sendo julgado. Se a árbitra de futebol se sentisse ofendida ela que tomasse sua atitude. Não concordo de jeito nenhum com ele, por outro ponto de vista é preciso que se exponham algumas questões para que haja diálogo. O silenciamento não instaura diálogo.
Taí o que a mídia aprontou com essas leviandades recentes.
Qualquer entrevista agora é julgamento público e desautorizado.
Parabéns ao Jornalismo que atentou contra si-mesmo! Feliz aniversário! E baixa credibilidade pra-ti!